夫妻关系存续期间，一方基于与他人的不正当关系而向该他人大额赠与，该行为因违反公序良俗而应被认定无效。
案情简介：2014年，李某与妻子林某达成离婚协议，约定李某用夫妻共同财产出资685万余元为韦某所购房产及车位归林某所有。林某据此诉请韦某归还财产。经查，诉争房产在韦某名下，产权证由李某持有。
法院认为：①李某出资给韦某购买诉争房产及车位，又持有诉争房产及车位产权证，开发商又出具证明写明诉争房产及车位交易、洽谈均系由李某与开发商进行，韦某仅系李某指定的购房人。据此，李某行为符合赠与合同特征，应认定诉争房产及车位系李某出资并赠与给韦某。②李某在夫妻关系存续期间，擅自将价值数百万的诉争房产及车位无偿赠与韦某，该赠与显非因夫妻双方日常生活需要所需，该行为严重损害了林某财产权益，有违民法公平原则。而韦某对李某在夫妻关系存续期间赠与其大额财产亦属明知，仍接受该赠与，加之李某一直持有诉争房产及车位产权证，可知韦某与李某之间存在特殊关系，此种赠与亦与常理相悖，违反社会基本道德准则，故判决确认该赠与行为无效，韦某向林某返还诉争房产及车位并协助办理相关过户手续。
实务要点：夫妻关系存续期间，一方基于与他人的不正当关系而向该他人赠与房产及车位，该赠与行为因违反公序良俗而应被认定为无效。
案例索引：福建高院（2015）闽民终字第587号“林某与韦某等赠与合同纠纷案”，见《林春英诉韦菊芬、李生德赠与合同纠纷——基于不正当关系的赠与无效》（许莹），载《人民法院案例选》（201610/104:111）。
徐律师电话（微信号）：135911603165
工作单位：辽宁晟大律师事务所
办公地址：大连经济技术开发区金马路201-12（管委会东侧的华堂大厦）
坐轻轨在开发区站下车，坐2路，4.路，7路都可以，管委会站下车即可。